Monica Săsărman, reacție în scandalul momentului: "Ilie Bolojan ar trebui considerat complice sau tăinuitor!?!"

În calitate de jurist, Monica Săsărman atrage atenția asupra inconsistenței procedurale a acțiunii inițiate de deputatul USR și subliniază dublul standard practicat de reprezentanții acestei formațiuni:

„De fiecare dată când un reprezentant USR formulează o plângere penală zgomotoasă, cetățenii își amintesc inevitabil de marea restanță a acestei formațiuni: recuperarea prejudiciului de peste 600 de milioane de euro, plus penalitățile zilnice de întârziere, cauzat României prin achiziția nejustificată de vaccinuri. Autorul plângerii, fost secretar de stat în Ministerul Justiției din ianuarie 2021, ar trebui să dețină expertiza legală necesară pentru a urmări recuperarea banilor publici, însă preferă să folosească instituțiile judiciare drept instrumente de propagandă electorală.”

Analizând fondul acuzațiilor formulate în spațiul public, vicepreședintele PSD Bistrița-Năsăud evidențiază trei aspecte juridice și factuale fundamentale:

1. Oportunism temporal și lipsa oricărui caracter secret:

Întâlnirea invocată în plângere a avut loc în urmă cu aproximativ cinci luni, fiind un eveniment asumat public, deschis și filmat, despre care instituțiile abilitate ale statului aveau cunoștință. Lipsa oricărei reacții timp de aproape jumătate de an confirmă că demersul USR nu urmărește apărarea ordinii de drept, ci exploatarea conjuncturală a unei teme de presă.

1. Fragilitatea surselor și distorsionarea informațiilor:

Fostul ministru al Justiției, deputatul Radu Marinescu, a verificat ediția tipărită a publicației din care a fost preluată narațiunea publică. Pasajul central utilizat de USR pentru a construi acuzația lipsește din ediția tipărită a publicației, demonstrând că întreaga construcție juridică se sprijină pe speculații și informații incomplete.

1. Inconsecvența administrativă raportată la Codul Penal:

Orice demers ministerial care angajează o instituție publică beneficiază de avize de legalitate și fundamentare tehnică din partea specialiștilor aparatului de lucru. În perioada în care a deținut funcția de premier și, ulterior, conducerea Ministerului Energiei, Ilie Bolojan nu a declanșat nicio anchetă internă și nu a dispus revocarea specialiștilor care au avizat aceste proiecte. Dacă faptele ar fi întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de trădare, conform logicii juridice invocate de USR, premierul ar fi trebuit inclus automat în ecuație: este acesta considerat complice sau tăinuitor?