Legea lui Ionuț Simionca și a lui Lucian Pintea stârnește controverse. Salariile astronomice ale legiștilor, luate în discuție

Ce propune deputatul Simionca? Privatizare! Este adevărat că nu complet, doar parțial, așa, cât să fie o portiță și pentru medicii de medicină legală să practice și pe lângă”, a scris Adrian Solcan.

“În declarațiile de azi, vorbea despre dotări și egalități dar dacă citim expunerea de motive vedem că nu amintește nici măcar un cuvânt de așa ceva, în schimb avem următoarele: „legiferarea activității unui corp de experți medico-legali independenți” (privați), „activitate autofinanțată”, „la un nivel de taxare care să asigure accesul cetățenilor la aceste servicii, indiferent de venituri”.

S-a înțeles, așa-i? Cetățenii vor plăti. Dacă ne uităm la grila de salarizare, o să vedem că un medic de medicină legală poate ajunge la nivel gradație 5 la un salar de 52.792 lei/lună. Nu știu câte expertize sau cum poate cineva să „autofinanțeze” așa ceva, indiferent de venituri”, a scris Solcan.

“În expunerea de motive se continuă cu următoarele: „liberalizarea activității de expertiză medico-legală” ceea ce de fapt este esența legii promovate. Cert este că nu înțeleg cum ajută asta la dotarea cu aparatură performantă. De asemenea, ce a dorit autorul să spună când a afirmat că această lege „asigură independența experților medico-legali”?

Nu îmi este clar de ce secretarul de stat PMP, Lucian Vasile Pintea, care are specialitatea de medic primar în medicină legală, ar promova o astfel de lege al cărui singur scop este să privatizeze și această nișă de medicină. Cert este că, în timp ce domnul Simionca, alături de secretarul de stat lucrau la legea lor, ordinul de organizare pentru măsurile de carantină împotriva coronavirusului a fost emis cu întârziere de 2 săptămâni. Mulțumim că vă alegeți atent prioritățile”, a conchis Adrian Solcan.