Răsturnare de situație. Traian Simionca rămâne în arest, până după sărbători

Așa cum era de așteptat, decizia a fost deja atacată de procurori, iar astăzi, 23 decembrie, judecătorii au admis contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva încheierii penale nr. 129/JDL/2025 pronunţată la data de 19.12.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bistriţa în dosar nr. 11248/190/2025

În acest context, Traian Simionca își va petrece următoarele 29 de zile în arestul IPJ Bistrița-Năsăud, el urmând să-și petrează sărbătorile după gratii.

Solutia pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa împotriva încheierii penale nr. 129/JDL/2025 pronunţată la data de 19.12.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bistriţa în dosar nr. 11248/190/2025, desfiinţează hotărârea atacată în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa în dosarul de urmărire penală nr. 2890/193/P/2025, respectiv de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, şi soluţionând cauza: – în baza art. 236 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa de prelungire a măsurii arestului preventiv, ca fiind întemeiată, şi pe cale de consecinţă, dispune prelungirea pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.12.2025 şi până la data de 23.01.2026, inclusiv, a măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.T., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de agresiune sexuală, faptă prev. de art. 219 alin. 1 ?i 2 lit. g Cod penal; violarea vie?ii private, faptă prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal şi influenţarea declaraţiilor, faptă prev. de art. 272 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Menţine încheierea atacată sub aspectul dispoziţiilor privind cheltuielile judiciare. 

Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului-intimat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.