Noul stadion din Bistriţa este blocat de licitaţia derulată de CNI. Miza uriaşă a proiectului şi războiul dintre două companii

Construirea noului stadion din Bistrița este în continuare blocată de o procedură de achiziție publică marcată de contestații, hotărâri judecătorești și reevaluări succesive. Deși investiția este estimată la aproximativ 220 de milioane de lei, lucrările nu au început, iar contractul a devenit subiectul unei dispute prelungite între două companii importante: ACI Cluj și STRABAG.

Modul în care a fost derulată licitația de către Compania Națională de Investiții (CNI) a fost analizat și de influencerul Vlad Mercori, care a prezentat, într-un videoclip publicat pe canalul său, întregul traseu al procedurii și schimbările repetate ale câștigătorului.

Povestea a început în vara anului 2025, când CNI a desemnat drept câștigătoare asocierea condusă de ACI Cluj, care obținuse punctajul maxim, de 100 de puncte. STRABAG s-a clasat pe locul al doilea, cu 99,63 de puncte, diferența dintre cele două oferte fiind de doar 0,37 puncte.

Nemulțumită de rezultat, compania austriacă a depus o contestație, admisă în septembrie 2025 de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC). Ulterior, în decembrie, Curtea de Apel București a confirmat decizia și a dispus reevaluarea ofertei depuse de ACI Cluj.

În urma acestei etape, CNI a respins oferta companiei clujene și a desemnat STRABAG drept câștigătoare, în martie 2026. Decizia nu a pus însă capăt conflictului. ACI Cluj a contestat noul rezultat, iar după respingerea contestației de către CNSC a continuat demersurile în instanță.

Curtea de Apel București a dispus o nouă reevaluare a ofertelor, ceea ce a readus procedura în atenția CNI și a prelungit incertitudinea privind atribuirea contractului.

Unul dintre cele mai controversate momente a apărut în august 2026, când CNI a solicitat clarificări din partea ACI Cluj. Răspunsurile companiei ar fi vizat inclusiv aspecte ale propunerii tehnice care ridicaseră probleme în evaluările anterioare.

Vlad Mercori susține că, prin această procedură, ACI Cluj ar fi avut posibilitatea să intervină asupra unor elemente ale ofertei inițiale, după expirarea termenului de depunere. O asemenea situație ar ridica probleme din perspectiva legislației achizițiilor publice, care nu permite modificarea substanțială a ofertelor în etapa clarificărilor.

După ultima reevaluare, clasamentul a fost modificat din nou, iar ACI Cluj a revenit pe primul loc. Astfel, contractul care fusese atribuit inițial companiei STRABAG s-a întors în dreptul asocierii clujene, după o succesiune de decizii administrative și judecătorești.

În videoclipul său, Mercori extinde analiza și asupra altor contracte publice câștigate de-a lungul timpului de companii asociate fraților Aschilean, proprietarii ACI Cluj. Sunt amintite mai multe investiții din Cluj-Napoca, printre care Sala Polivalentă, lucrări la Aeroportul Internațional Cluj și modernizarea parcurilor Armătura și Feroviarilor.

Portofoliul prezentat include și alte proiecte finanțate din bani publici: Sala de Sport din Turda, cu o valoare de aproximativ 65 de milioane de lei, stadionul din Târgoviște, estimat la 271 de milioane de lei, un bazin de înot în Sântion, județul Bihor, de aproximativ 27 de milioane de lei, precum și stadionul Dinamo, pentru care este menționată o valoare contractuală de circa 478 de milioane de lei.

Un alt subiect abordat îl reprezintă modernizarea Parcului Armătura din Cluj-Napoca. Potrivit informațiilor prezentate de Mercori, un raport al Curții de Conturi din 2025 ar fi semnalat decontări considerate nejustificate în valoare de aproximativ 400.000 de lei în cadrul acestui proiect.

Dincolo de disputa dintre cele două companii, licitația pentru stadionul din Bistrița ridică întrebări importante despre modul în care sunt evaluate ofertele și despre limitele în care autoritățile contractante pot solicita clarificări. În condițiile în care diferența inițială dintre ACI Cluj și STRABAG a fost de numai 0,37 puncte, fiecare detaliu al evaluării poate influența decisiv rezultatul.

Cert este că, după mai multe contestații și reevaluări, investiția de aproximativ 220 de milioane de lei nu a trecut încă de etapa atribuirii definitive, iar bistrițenii așteaptă în continuare începerea lucrărilor la noua arenă.

Rămâne de văzut dacă ultima decizie a CNI va rezista eventualelor noi contestații și dacă procedura va putea fi încheiată fără alte întârzieri.

Etichetele acestui articol sunt stadion, bistrita, mercori, infobistrita

COMENTARII


CELE MAI CITITE ȘTIRI


ULTIMELE COMENTARII

Ivan Turbină

13.11.2026

Abia așteptăm să vedem acest magnific grup statuar, plin de rahat de ciori, chiștoace și pungi kfc, primarul ăsta cocalar are impresia că totul e cum vede el dimineața când se dă jos pe dreapta din pat. Aspiratoare subterane de gunoaie selective, vaporașe pe râu, lin...

O fotografie celebră va fi transpusă în bronz şi amplasată în centrul Bistriţei

Bălan Marius -Cloșca- antiecologist

13.11.2026

Sper că s-a săturat de condus vițica domnului ! Înainte să omoare pe cineva...

Cum s-a produs accidentul din Viișoara. La volan era o tânără de 20 de ani

Balmos. Radu

13.11.2026

Balmos. Radu

13.11.2026

Acest site folosește cookies

Alegeți care tipuri de cookies să fie utilizate; site-ul folosește cookies pentru a examina traficul și activitățile utilizatorilor de pe acest web-site, pentru marketing și pentru a oferi funcționalitate de tip social media. Citește mai multe despre cookie-uri

Necesare
Funcționalitate
Analiză
Marketing