Drept la replică. Marius Negrea răspunde comentariilor unui jurnalist: "Sunt creștinat, nu botezat!"

Sunt creștinat, nu botezat!

Nu am înțeles niciodată de ce unii, jurnaliști sau nu, se aruncă în prăpastia adâncă a diletantismului. Într-o emisiune la InfoBistrița, Ioan Oltean, întrebat fiind, și-a dat cu părerea vizavi de anunțata mea candidatură la Primăria Bistrița. Fostul deputat a declarat că, în opinia lui, aș fi potrivit ca edil, având în spate un background managerial de succes. A fost părerea lui, iar alții pot avea altă părere, nimic senzațional într-o societate unde libertatea cuvântului este apărată de Constituție.

Printre comentariile apărute pe facebook s-a însăilat și unul care a depășit granița spre penibil, încălcând cele mai elementare norme deontologice în materie de jurnalism. Spun jurnalism deoarece semnatarul comentariului este jurnalist, cel puțin așa deducem din platforma sa online. Numele lui este Cosmin Botezat.

În viață nu este nevoie să știi toate codurile, dar în profesia de jurnalist, ca formator de opinie, este imperios necesar să cunoști nu doar codul de la intrarea în scara blocului. Codul deontologic și codul bunelor maniere te feresc în esență de un alt cod, precum codul penal.

Un ziarist putea să învețe ușor că uneori aroganța și spiritul de atoateștiutor te pot duce in derizoriu. De unde să învețe? Exemple sunt destule. Incepând de la politicieni, oameni de afaceri sau chiar politicieni deveniți ulterior finanțatori de presă, fotbal sau alte domenii.

Comentariul lui Cosmin Botezat ar trebui predat la Facultatea de Drept pentru a exemplifica studenților că un proces poate fi câștigat ușor bazându-te pe cinci cuvinte: "au cumpărat judecători, primari, arhitecți". Fără a oferi probe, inscrisuri!

În același timp, sarcina unui avocat angajat de un client lezat poate fi ușurată de alte cuvinte: "Dacă justiția și-ar face treaba, unul ca Negrea ar fi închis în 6 luni de investigații".

Dar de ce să așteptăm șase luni, domnule? Bănuiesc că probele dumneavoastră sunt de netăgăduit iar justiția își va face datoria. Bineînțeles, în prealabil, trebuie să dezvăluiți numele judecătorilor și procurorilor plătiți de subsemnatul în trecut pentru ca instituțiile de resort să ia o atitudine fermă împotriva corupției cu ajutorul dumneavoastră neprecupețit.

Să spicuim tot din comentariul domnului Botezat: "Celui care-i finanțează investițiile, averea confiscată". Desigur, domnul Botezat are și aici probe, va nominaliza investitorul, îi va cere justiția, nu este vreun moft de-al meu. Cu titlu informativ, asta ar însemna ca băncile care acordă credite cetățenilor să dispară. Părerea mea, dar ce știu eu, domnul Botezat știe mai bine. Investigațiile sale jurnalistice sunt bazate pe probe, nu pe cuvinte aruncate pe facebook, nu?
Iar dezvăluirea numelui investitorului și confiscarea averii acestuia va fi similară cu dezvăluirea tuturor investitorilor din presă. Evident, cu sprijinul neprecupețit al domnului Botezat.

Nu mă hazardez să dau verdicte, nu mă pricep, nu sunt domnul Botezat, dar din câte știu un cetățean cu un cazier curat este un cetățean onest. Asta este legea, o știe oricine, inclusiv investitorii din presă târâți prin tribunale și nevoiți să-și susțină nevinovăția.

Ca atare, domnul Botezat va încerca această experiență, asta dacă nu cumva cineva i-a spart profilul de facebook și a scris in locul dânsului comentariul cu pricina. Se pare că nu, altfel domnul ziarist ne-ar fi anunțat, cunoscută fiindu-i vigilența.

Pentru a evita să inspire aerul curat al unei săli de judecată, domnul Botezat are șansa de a-și cere scuze. Public.
Eu sunt creștinat, nu botezat, domnule ziarist!