Situația juridică a Ancuței Cârcu cunoaște o nouă turnură importantă, după ce acuzațiile din dosarul său sunt demontate, rând pe rând. În dosarul privind produsele cosmetice comercializate, instanța a decis schimbarea încadrării juridice a faptei din „vătămare corporală” în „vătămare corporală din culpă”, o acuzație mai puțin gravă.
Decizia vine după ce, anterior, aceasta a scăpat și de acuzațiile de evaziune fiscală, într-un caz care a atras atenția opiniei publice și a afectat imaginea companiei sale.
Ancuța Cârcu a transmis, de mai multe ori, după percheziții, că este nevinovată de faptul că femeia care a folosit crema respectivă nu a respectat instrucțiunile de utilizare. "A dat strat gros, nu a cântărit, a aplicat pe mai multe zone, dat sub barbă și a recunoscut că a exagerat. Asta nu este utilizare conformă. Asta este folosire abuzivă", spune Ancuța Cârcu despre femeia care a depus plângere împotriva ei, iscând un adevărat scandal mediatic.
"Nu poți transforma abuzul de utilizare al unei persoane în culpa penală a celui care a pus instrucțiunile la vedere. Nu poți spune că produsul folosit corect produce vătămare, când proba arată că produsul nu a fost folosit corect. Nu poți ignora diferența dintre strat foarte subțire și strat gros doar ca să rămână o acuzație în dosar. Pe art. 359, întrebarea este și mai clară: unde este „fără drept”? Produsul era din farmacie. Cu formulă. Cu lot. Cu gramaj. Cu facturi. Cu bon fiscal. Cu ingrediente la vedere. Cu mod de utilizare. Cu trasabilitate. Nu era laborator clandestin. Nu era rețea ascunsă. Nu era produs fără acte. Nu era ingredient ascuns", a explicat Ancuța Cârcu.
Ancuța Cârcu spune, de asemenea, că nu se mai justifică măsura de control judiciar, pentru a colaborat cu autoritățile și nu a încălcat nicio măsură impusă. Mai mult, acuzațiile sunt acum mai puțin grave.
"Rămâne, în opinia mea, încercarea de a salva aparențele după o operațiune care nu a livrat ceea ce a lăsat public să se înțeleagă. Rămâne o anchetă care pare să caute o încadrare după ce realitatea probelor nu mai susține scenariul inițial. Rămâne un control judiciar prelungit nu pentru că există risc, ci pentru că retragerea lui ar însemna recunoașterea faptului că măsura a fost disproporționată de la început. După 6 luni de semnat săptămânal, fără fugă, fără martori influențați, fără probe ascunse, fără obligații încălcate, ce risc mai justifică această măsură?", se întreabă Ancuța Cârcu.
Ancuța Cârcu a explicat, de mai multe ori, că respectiva cremă a fost produsă în farmacii și ea a comercializat-o legal. "Eu nu cer să fiu crezută pe cuvânt. Cer să fie citite actele: expertiza informatică, facturile, bonurile, loturile, rețeta, modul de utilizare și documentele farmaciei", a mai spus aceasta.
COMENTARII