Dosarul Ancuței Cârcu e tot mai "subțire". S-a schimbat încadrarea faptei: "Nu mai are caz"

Situația juridică a Ancuței Cârcu cunoaște o nouă turnură importantă, după ce acuzațiile din dosarul său sunt demontate, rând pe rând. În dosarul privind produsele cosmetice comercializate, instanța a decis schimbarea încadrării juridice a faptei din „vătămare corporală” în „vătămare corporală din culpă”, o acuzație mai puțin gravă.

Decizia vine după ce, anterior, aceasta a scăpat și de acuzațiile de evaziune fiscală, într-un caz care a atras atenția opiniei publice și a afectat imaginea companiei sale.

Ancuța Cârcu a transmis, de mai multe ori, după percheziții, că este nevinovată de faptul că femeia care a folosit crema respectivă nu a respectat instrucțiunile de utilizare. "A dat strat gros, nu a cântărit, a aplicat pe mai multe zone, dat sub barbă și a recunoscut că a exagerat. Asta nu este utilizare conformă. Asta este folosire abuzivă", spune Ancuța Cârcu despre femeia care a depus plângere împotriva ei, iscând un adevărat scandal mediatic.

"Nu poți transforma abuzul de utilizare al unei persoane în culpa penală a celui care a pus instrucțiunile la vedere. Nu poți spune că produsul folosit corect produce vătămare, când proba arată că produsul nu a fost folosit corect. Nu poți ignora diferența dintre strat foarte subțire și strat gros doar ca să rămână o acuzație în dosar. Pe art. 359, întrebarea este și mai clară: unde este „fără drept”? Produsul era din farmacie. Cu formulă. Cu lot. Cu gramaj. Cu facturi. Cu bon fiscal. Cu ingrediente la vedere. Cu mod de utilizare. Cu trasabilitate. Nu era laborator clandestin. Nu era rețea ascunsă. Nu era produs fără acte. Nu era ingredient ascuns", a explicat Ancuța Cârcu.

Ancuța Cârcu spune, de asemenea, că nu se mai justifică măsura de control judiciar, pentru a colaborat cu autoritățile și nu a încălcat nicio măsură impusă. Mai mult, acuzațiile sunt acum mai puțin grave.

"Rămâne, în opinia mea, încercarea de a salva aparențele după o operațiune care nu a livrat ceea ce a lăsat public să se înțeleagă. Rămâne o anchetă care pare să caute o încadrare după ce realitatea probelor nu mai susține scenariul inițial. Rămâne un control judiciar prelungit nu pentru că există risc, ci pentru că retragerea lui ar însemna recunoașterea faptului că măsura a fost disproporționată de la început. După 6 luni de semnat săptămânal, fără fugă, fără martori influențați, fără probe ascunse, fără obligații încălcate, ce risc mai justifică această măsură?", se întreabă Ancuța Cârcu.

Ancuța Cârcu a explicat, de mai multe ori, că respectiva cremă a fost produsă în farmacii și ea a comercializat-o legal. "Eu nu cer să fiu crezută pe cuvânt. Cer să fie citite actele: expertiza informatică, facturile, bonurile, loturile, rețeta, modul de utilizare și documentele farmaciei", a mai spus aceasta.


COMENTARII


CELE MAI CITITE ȘTIRI


ULTIMELE COMENTARII

Pinocchio

13.05.2026

Cristi Niculaie

10.05.2026

Bodgan zero barat copilu lu Ciolacu care a dat bani de pomana din rezerva statului, Nicula un nimea în drum, un țăran cu sacou, neales de nime Moldovan nu știe săracu să scrie bine, Săsărman e cu lingere maximă , Marsineta divorțata de fratele lu tigaie este maximă de ...

Ce propunere are Vasile Dâncu pentru noul Guvern: "Noi l-am dat jos pentru ca să-l punem înapoi?"

Mexicanu

10.05.2026

PSD cu toți șmenarii din el nu este un partid, este un CARTEL

Ce propunere are Vasile Dâncu pentru noul Guvern: "Noi l-am dat jos pentru ca să-l punem înapoi?"

Acest site folosește cookies

Alegeți care tipuri de cookies să fie utilizate; site-ul folosește cookies pentru a examina traficul și activitățile utilizatorilor de pe acest web-site, pentru marketing și pentru a oferi funcționalitate de tip social media. Citește mai multe despre cookie-uri

Necesare
Funcționalitate
Analiză
Marketing