Anca Cârcu, precizări privind dosarul cremelor: "În loc să umflați un dosar gol, priviți cifrele și legea"

"Domnule Prim-procuror, în loc să umflați un dosar gol, priviți cifrele și legea.

Sursa și Cantitatea:

Cele 5.000 de creme nu sunt „captură de substanțe toxice”, ci stoc comandat legal de firma Toni-C Richardson și produs în laboratorul farmaciei conform cererii pieței.

Poliția Economică a confirmat deja trasabilitatea facturilor de intrare și ieșire: Farmacia, Banii au urmat circuitul legal: Ramburs, ANAF, Cont Bancar", a transmis Anca Cârcu.

"Statul și-a încasat cota de 21% + impozitul. Un „infractor” nu plătește taxe la zi și nu folosește facturi.

Paradoxul Acuzării: Dacă preparatul cu precipitat alb de mercur este „otravă”, adresați-vă farmaciei care îl produce; mercurul este stăpân în farmacii de dinaintea nașterii multora dintre noi.

Dacă este un produs farmaceutic, de ce este hărțuit vânzătorul? Eroarea Statistică: Să cauți 5-10 de alergii în rândul a 5.000 de cliente (0,2%) pentru a justifica o descindere eșuată este un abuz. Cine se roagă pentru „ploaia albă” pe față își asumă și „noroiul” unei posibile reacții adverse, prezentă la orice medicament. Atenția trebuie să se mute de la un intermediar fiscalizat către realitatea științifică. Justiția nu este despre salvarea mândriei după o descindere ratată, ci despre adevăr: Sănătatea și alegerea clientului sunt mai importante decât un dosar „subțire” tras de păr", a precizat Anca Cârcu.